防蓝光眼镜亏本潮，内幕揭秘：真的是行业乱象还是商家自救

在我的名片上，“沈于蓝——视光行业观察者”这样一行字已经印了第九年。与其说这是个称号，不如说这是一份使命：为困惑的人们做点“去雾灯”。每当“防蓝光眼镜亏本”这样的词汇出现在热搜上，后台的私信和邮件总会多出一批焦虑的提问。这究竟是“低价良心”爆发，还是“一地鸡毛”的行业信号？我就用多年从业的视角，拨开这些让人迷茫的雾气。

过去的一年，防蓝光眼镜的平均售价数据显示出惊人的断崖式下跌。根据2024年6月天猫和京东大数据显示，百元以下的防蓝光眼镜已经占据了线上市场的64.3%，而四年前这一数字还只有27%。不少品牌甚至打出了“成本价销售”，甚至“限量亏本”等标语。新入行的小商家告诉我，300副起步的批量采购价已经降到单副16-20元。此时的防蓝光镜片——曾经的“高科技”标签，仿佛成了一场“白菜价”拍卖。

但这里有一份温度。疫情三年来，人们对电子屏幕的依赖激增，家长们为孩子、上班族为双眼焦虑不已；商家用价格战，试图让更多家庭感受到科技的温柔关怀。是理性也是情感的共振。

作为行业内部人，我不得不承认：绝大多数“亏本”并非字面意义。防蓝光镜片的生产早已进入规模化阶段，原材料成本、工艺成熟后，“亏本”更多是一种营销语言。2024年初，我走访了一家年出货量超百万副的厂商，负责人坦言：“低于10元的镜片成本谈不上亏本，但电商平台的运营费、流量成本、售后服务却正在拉高‘隐形成本’。想保住销量，就要拼价格、拼噱头。”

某种程度上，“亏本”成了行业的“新常态”。甚至消费者被卷入每每遇到“清仓甩卖”，总会有人留言质疑“真亏本？”。这一现象也在社交平台上激发起激烈讨论。有人认为这让好产品变得可负担，是行业良性竞争；也有人担心：如此价格战，会不会伤害眼镜品质和售后？

2023年中国消费者协会针对全国25个线上主流品牌防蓝光眼镜做过一次抽检，发现有高达38%的样品防蓝光滤过率低于标称标准，部分甚至对视力有潜在负面影响。低价并不必然意味着次品，但“低价=安全”的逻辑显然站不住脚——尤其是学生青少年的用眼需求日益严苛时。市场上常见的“零活干厂”批量代工产品，镜片材料、涂层工艺、蓝光防护效果差距极大，凭肉眼根本难以区分。

在一次行业年会上，资深验光师张老师直言：“同一副标价‘亏本’的防蓝光眼镜，检测出来的实际防护性能，可能差了十倍。家长只看价格很容易掉进‘性价比陷阱’。”作为从业者，我建议大家选购时应优先考虑有第三方认证证书、公开抽检合格的品牌产品。低价是好事，但健康绝不能“凑合”。

2020-2022年期间，防蓝光镜片曾被资本热捧，高价、高毛利成为常态。时过境迁，行业遇冷，产品同质化严重，线上流量红利趋于见顶。2023年，国内防蓝光眼镜线上市场增速首次转为个位数，同比下滑近4.5%。利润空间被挤压，部分品牌不得不以“亏本”为噱头自救，盘活库存、吸引新客、维持流水。

这种自救更像是一种“无声的呐喊”。我见证过不少中小企业因为卷不过巨头而黯然出局，也见证了一些坚持品质的小厂在坚守底线上赢得回头客。也有行业巨头开始拥抱“定制化”、“服务型”创新，用高端检测、场景化体验、个性设计重新夺回部分溢价空间。低价未必是唯一出路，“亏本”不过是一个阶段的注脚。

很多人问我：“沈老师，亏本的防蓝光眼镜能买吗？”我的答案是——选对场景与人群，科学理性对待价格。日常使用、屏幕时间较短的用户，经济型防蓝光镜片足以满足保护视力需求；而对于需要长时间对着屏幕、或青少年学生，建议选择有检测报告、有售后保障的大品牌产品。

不要被“黑科技”“亏本大甩卖”迷了眼，也不必谈低价而色变。理性消费，适度对比参数、查验证书、留心售后，才是真正对自己负责。行业在变化，消费者也在成长，愿你我都拥有一双健康明亮的眼睛，不被噱头遮蔽真相。

写到这里，我常感慨，防蓝光眼镜的“亏本潮”既是行业阵痛，也是转型前夜的小序曲。无论是商家、从业者还是你我这样的普通消费者，都是这场变革里不可或缺的角色。市场会自我调节，优胜劣汰是常态。我的建议永远是：用理性挑选商品，让每一分钱都花得安心、花得值得。

时代的风继续吹，防蓝光眼镜行业的雾也会逐渐散开。真诚希望这份“内幕揭秘”能为你带来答案，也让所有关心眼健康的人找到一份属于自己的清醒和安心。